A revelação de que uma reivindicação feita sobre os glaciares do Himalaia pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas foi errada e mal produzida se mostrou prejudicial para o painel e seu presidente, Rajendra Pachauri. O Dr. Pachauri falou com The Economist na segunda-feira, 1 de fevereiro. Esta transcrição foi levemente editada por clareza e continuidade. O economista . Perguntei-me se poderíamos começar com a questão das geleiras. Quando você lê as passagens com os erros no Dr. Pachauri: Bem, para ser bastante honesto, passei todo o relatório do IPCC muito rapidamente, mas esse assunto em particular nunca veio à minha atenção e é por esse motivo, apesar do fato de eu ter Foi dando centenas de conversas por todo o lugar nos últimos dois anos e meio, então nunca usei essa figura. Nunca mencionei que as geleiras do Himalaia vão derreter até 2035. Mesmo que eu tenha percebido isso, provavelmente não teria usado isso porque está totalmente fora de caráter com o que o IPCC faz. O IPCC fornece uma série de resultados possíveis, nós fornecemos cenários do que pode acontecer, mas não fazemos algo como uma previsão astrológica desse tipo. O economista . Dado que o Dr. Hasnain sente que este relatório estava falando mal sobre ele, e ele trabalhou no TERI há dois anos, o assunto nunca surgiu entre você, o Dr. Pachauri: para dizer a verdade, eu dificilmente interino com o Professor Hasnain. Ele está no campo na maioria das vezes. Não sei nada sobre a glaciologia, e há 900 pessoas trabalhando em TERI e, particularmente, com o tempo que tenho dedicado ao relatório do IPCC, eu deleguei a maioria dessas coisas às pessoas no próximo nível. Então, nunca discuti esta situação com ele. O economista . Em 13 de maio do ano passado, houve uma reunião no TERI em que Anastasios Kentarchos da divisão ambiental da UE citou o relatório em um arquivo de visualização. Você estava dando o discurso principal, você não estava presente quando fez o Dr. Pachauri: quando eu dou um discurso, dou o discurso e depois vou embora. Eu nunca me sento em nenhuma das oficinas, porque em qualquer ponto do TERI há 3 ou 4 eventos acontecendo. Se eu fosse sentar-me com um desses, não faria nada mais. O economista . Você não participou da candidatura da TERI para receber financiamento ao abrigo do Programa-Quadro da UE como parte do projeto High Noon Dr Pachauri: Em absoluto, no que diz respeito ao projeto High Noon, eu só consegui descobrir mais tarde. Isso é algo que os pesquisadores do TERI fazem por conta própria, essa é a cultura da organização. O economista . Dado que você disse que você não é um glaciologista, no ano passado, você disse algumas coisas muito fortes sobre o relatório do Dr. Raina sobre o estado das geleiras. Você disse que eu acho totalmente desconcertante que ele sai e lança tudo o que foi estabelecido há anos. Dr. Pachauri: Bem, quero dizer, eu estava reagindo ao fato de que ele estava questionando se as geleiras estão derretendo, e as daquelas que são. Ele menciona que alguns não são, e ele disse que aqueles que são, certamente não estão derretendo por causa das mudanças climáticas. Isso pareceu, e ainda parece desconcertante para mim. O economista . Há evidências claras de que a mudança climática é o motivo do encolhimento de qualquer uma das geleiras no Himalayas Dr Pachauri: acho que se você olhar o que os chineses estão produzindo, isso lhe dá evidências muito fortes de que a mudança climática está resultando em derretimento de Essas geleiras. Eu simplesmente acho inexplicável que haja algo acontecendo do outro lado do Himalaia, para o qual temos explicações, mas essas explicações não se aplicam nesse lado do Himalaia. O economista . Bem, a geografia tem influência no clima, há coisas que se aplicam em um lado de uma cordilheira e não em outra. Dr. Pachauri: Eu concordo, mas, geralmente, quando você está falando sobre algo global, como a mudança climática, certamente seria aplicável a todos os lados da montanha. Quero dizer, você pode ter diferentes taxas de derretimento, esse é um problema diferente. Como pode ser que as geleiras em todo o mundo parecem estar derretendo e que estamos de alguma forma isolados do que está acontecendo aqui The Economist. Bem, o Dr. Kaser, que chamou a atenção da TSU da Unidade de Suporte Técnico do IPCC39 em 2006, ressalta que o capítulo africano atribuiu anteriormente a perda de geleiras no Kilimanjaro às mudanças climáticas globais, enquanto a literatura não apoia essa afirmação. Dr. Pachauri: Bem, quero dizer, essa é a visão de um cientista e eu o respeito muito, mas você também deve olhar o que outros cientistas têm dito. O economista . Isso é verdade, mas, como acontece, o IPCC, no final, concordou com o Dr. Kaser e aquilo como o capítulo africano agora lê. Dr. Pachauri: Pode muito bem ser tão longe quanto esse particular. Em qualquer caso, o Kilimanjaro tem muito pouca neve ou cobertura de gelo deixada agora do que eu já li. Então ele pode estar certo e é por isso que aceitamos isso. O economista . Mas ao mesmo tempo, ele se queixou do capítulo da Ásia e nada foi feito sobre isso. Dr. Pachauri: Bem, nunca foi comunicado às pessoas que poderiam ter feito algo a respeito. Foi uma falha na comunicação. O economista . Exceto que, em outros dois capítulos, ele acabou, porque em outros dois capítulos foram feitas as mudanças que ele sugeriu, mas no capítulo da Ásia, eles não foram. Dr. Pachauri: Bem, possivelmente porque não chegou aos autores certos. Não sei, trata-se de uma questão histórica e na verdade não sei quem disse o que para quem. É realmente difícil, mas tenho certeza se ele atendeu o TSU ou o co-presidente do grupo de trabalho II, não tenho absolutamente nenhum motivo para acreditar que eles o ignorariam. O economista . Então, quando você disse que dispensou o trabalho do Professor Raina, foi basicamente com base nos documentos que você estudou. Dr. Pachauri: Além disso, o que quer que eu tenha lido sobre lugares em outros lugares do mundo, então você sabe, isso me pareceu muito estranho e achei algo muito desconcertante sobre o fato de que nossas geleiras não estavam derretendo. Além disso, não havia evidências, mas a realidade é, e eu sei disso, de fato, que realmente não temos dados suficientes sobre o que está acontecendo com as geleiras do Himalaia. Eu posso entender completamente que, na ausência de informações, realmente não podemos encontrar taxas de derretimento, que claramente não é cientificamente válido. Eu posso entender isso, mas dizer que eles não estão derretendo parece esticar as coisas um pouco longe demais. O economista . Foi relatado que você sabia disso antes de Copenhague, mas não acabou falando sobre isso antes de Copenhague. Pallava Bagla, a jornalista que escreveu sobre a história da Ciência. Ele diz que ele apontou o erro para você em vários e-mails e várias discussões antes de Copenhague. Dr. Pachauri: Eu possivelmente não li seus e-mails, como você pode imaginar, recebo milhares de e-mails todos os dias, posso dar-lhe uma contagem desses. O economista . Tenho certeza de que você poderia. Dr. Pachauri: Não houve nenhuma discussão: lembro-me de uma ocasião, ele levantou essa questão em uma conferência de imprensa onde deve ter havido cerca de 30 jornalistas. Lembro vagamente que ele disse que há um erro em tão e assim, então você vai rever o 4º relatório de avaliação. Eu disse que não, estamos trabalhando no 5º Relatório de Avaliação e, tanto quanto eu sei, o que quer que esteja lá no 4º relatório de avaliação permanece como está. Não houve discussão específica, quero enfatizar, não houve discussão. Havia apenas uma declaração feita por ele para o qual eu dei uma resposta de algo semelhante ao que acabei de dizer. O economista . Após essa experiência, me pergunto se você acha que deve haver algum tipo de mecanismo formal para corrigir erros no relatório. Como você diz em sua declaração sobre isso, é um documento de 3.000 páginas, é inconcebível que não haja alguns erros. Não deve haver algum tipo de procedimento formal para corrigir erros no relatório mais recente até o próximo relatório sair Dr. Pachauri: Bem, o fato é que o que seria muito mais produtivo na minha opinião seria garantir que não temos tal Erros em relatórios futuros. O economista . Você acha que esse é realmente um objetivo realista, para não ter erros no próximo relatório. Dr. Pachauri: Eu acho que sim, por que não? Como você sabe, mesmo neste caso, se o procedimento exigido tivesse sido seguido eu não acho que teríamos Tinha esse relatório. A realidade é que todos os autores do 4º relatório de avaliação estão fazendo outras coisas. Não há nenhuma maneira de reuni-los e começar a ter um processo paralelo de revisão do 4º relatório de avaliação, enquanto estamos trabalhando no 5º relatório de avaliação. O economista . Você não pensa que existe uma maneira realista em que você possa ter um sistema de errata que costumava trabalhar na Natureza e quando havia erros em um artigo da Natureza que foram trazidos à atenção das pessoas, eles já corrigiram as correções. Dr. Pachauri: Bem, claro, nós fizemos isso em uma ocasião, tivemos que emitir uma errata onde havia três zeros que foram adicionados a uma figura, isso foi apenas talvez três anos atrás. Sim, claro, onde quer que haja um erro desse tipo, faremos isso. O economista . E qual o caminho para alguém trazer esse erro à atenção do IPCC Dr. Pachauri: Idealmente, escreva para os co-presidentes, ou para mim, ou para quem é responsável pelos assuntos do IPCC, mesmo para o secretariado . O economista . Há algumas questões mais gerais que surgem a partir desta. Um deles é o papel da literatura cinza. Você poderia esclarecer para mim o que a posição do IPCC sobre a citação da literatura cinza é o Dr. Pachauri: Temos um procedimento muito claro, de fato, está no site e a afirmação que colocamos sobre as geleiras tem claramente referenciado isso. Essencialmente, o que aconselha é que sempre que usamos a literatura cinzenta, temos que verificar e verificar se as fontes de informação que estamos usando são autênticas e podem ser fundamentadas. Então, isso é algo que os autores devem usar extrema cautela ao empregar. Eles têm que realmente garantir que tudo o que usamos da literatura cinza é completamente incondicional. E esse foi um cheque que havia sido realizado rotineiramente por todos os autores. Infelizmente, neste caso, houve uma falha. O economista . Você está confiante de que, em outros casos, esses cheques e cheques cruzados foram feitos. Dr. Pachauri: Sim, eu deveria pensar. Há tantas verificações e verificações cruzadas que é muito improvável que algo dê errado, e que um erro, uma vez que se arrastar, irá todo o caminho. O economista . Bem, isso é o que aconteceu. Dr. Pachauri: É muito infeliz. Para ser bastante honesto, e posso dizer isso com um forte grau de confiança, este é um caso extremamente incomum. O economista . Outro caso em que a literatura cinza, sob a forma de um relatório de uma reunião organizada por Munich Re, foi citada de preferência à literatura revisada por pares sobre o mesmo assunto por Roger Pielke Jr. Dr. Pachauri: Na verdade, essa literatura específica Tinha sido aceito para publicação em um periódico revisado por pares, mas o autor decidiu dar um livro que também foi revisado por pares, aliás porque ele prometeu ao editor desse livro que ele iria disponibilizá-lo. No momento em que foi acessado para o IPCC, ele foi aceito para publicação no periódico revisado por pares. Examinamos essa questão e tenho certeza de que essa era a seqüência de incidentes ocorridos. O economista . No processo de revisão sobre isso, a resposta dos autores39 a alguns dos comentários feitos por revisores que criaram o trabalho do Dr. Pielke foi que o Dr. Pielke havia mudado de idéia, o que ele não tinha feito e que eles não verificaram e ele publicou literatura que abordava exatamente isso ponto. Dr. Pachauri: Não estou ciente disso. Isso é algo que me foi dito pela primeira vez. O economista . Se esse fosse o caso, você diria que isso foi um erro. Dr. Pachauri: Devo examinar isso. Eu realmente não teria nada a dizer sobre isso até eu realmente entrar nesta questão. O economista . Eu ficaria interessado se você tiver algo a dizer em uma data posterior. A outra questão que queria manifestar, foi que houve questões de conflitos de interesse em sua própria posição. Eu estava pensando sobre o que as regras de conflitos de interesse atuais no IPCC são Para quem você declara um interesse se temer que possa estar em conflito. Dr. Pachauri: Quando fui eleito presidente do IPCC, o painel sancionou uma soma De 100 mil dólares para ajudar a apoiar o meu escritório no meu instituto para que eu possa funcionar como presidente do IPCC e recusei-o porque não poderia presidir uma organização em que eu participe da sanção de fundos que realmente beneficiam o meu instituto. Eu gostaria de mencionar que eu sou um indivíduo que está ocupando duas posições, eu não recebi nada pelo IPCC, recebo o meu salário do meu instituto e, no decurso disso, que antecipa a formação do IPCC , Eu obtenho fundos para várias coisas que são feitas pelo instituto. Não vejo absolutamente nenhum conflito de interesses. Os relatórios do IPCC são de domínio público, não há propriedade intelectual que um indivíduo detém. Se eu uso essa informação para aconselhar alguém, não penso que exista qualquer conflito e não estou fazendo um único centavo, já que sou um empregado remunerado do meu instituto. Qualquer honorário que recebo vai ao meu instituto. Eu simplesmente não vejo quais serão os conflitos de interesse. Se eu estiver aconselhando o Deutsche Bank no que poderia fazer em termos de promoção de soluções para lidar com os problemas das mudanças climáticas, eu só estou fazendo o meu trabalho legítimo. O economista . Eu posso ver isso, mas eu estava perguntando quais são os procedimentos para lidar com os conflitos de interesses dentro do IPCC, e não se você perceber que você tem um conflito de interesses Dr. Pachauri: Bem, eu não acho que haja nenhum procedimento dessa natureza, mas O fato é que este é um grupo onde as decisões são tomadas por consenso. Eu sou responsável por todos os governos do mundo, se houvesse um conflito de interesses, tenho certeza de que algum governo ou outro o traga em uma reunião do painel. O economista . Isso parece estranho em comparação com os padrões de publicação científica, ou os padrões do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente e da Organização Meteorológica Mundial, que ambos possuem regras de conflito de interesses. Não é bastante notável que você tenha essa organização que não tenha nenhum procedimento para lidar com conflitos de interesse, independentemente de haver conflito de interesses. Dr. Pachauri: Bem, essas são organizações da ONU e estão vinculadas pelas regras da ONU, e você sabe que o IPCC não é uma organização da ONU, é uma organização intergovernamental e, nesse sentido, somos distintamente diferentes do PNUMA e da OMM ou de qualquer um desses Organizações. O economista . E é sua posição que diferença distinta significa que não há necessidade de qualquer procedimento oficial no IPCC para lidar com o conflito de interesses Dr. Pachauri: Eu acho que se os governos que governam o IPCC determinem que deve haver algo desta natureza, tenho certeza de que Será posto em prática. O economista . E você receberia o Dr. Pachauri: claro, absolutamente. Eu não hesitaria. Na verdade, eu sugeriria isso mesmo se eu tivesse a oportunidade. O economista . Bem, você teve a oportunidade, com certeza, senhor Dr. Pachauri: Por que eu levanto algo, a menos que exista uma razão para eu levantar isso. Nós estamos essencialmente realizando avaliações da ciência das mudanças climáticas e eu disse que estava realmente na Comportamento e ações dos indivíduos, eu dei um exemplo do fato de que eu me recuso a receber dinheiro do IPCC. Eu também posso dizer-lhe, senhor, e espero que você informe isso, meu instituto, antes de me tornar presidente do IPCC, tinha desenvolvido o site do IPCC, recebemos um montante modesto por fazer isso. No dia em que me tornei presidente do IPCC, eu disse que não tomarei qualquer pagamento e meu instituto gastou seus próprios recursos para manter e administrar o site do IPCC. Pessoalmente, sinto que não há nada como um exemplo pessoal, para definir a barra ou o padrão para o que poderia ser uma ausência de conflito de interesses. Então eu nunca senti a necessidade disso. Se alguém sentir a necessidade de isso, vá em frente. O meu comportamento é acima de tudo reprovado e vou dar dois exemplos: de não ter aceitado dinheiro do IPCC quando eu me tornei presidente, quando SFr100,000 foi sancionado para essa finalidade. E no momento em que tornei-me presidente, recusei-me a tomar qualquer financiamento do IPCC e passei muito tempo e esforço para manter o site do IPCC. O economista . Eu aprecio isso. Eu me pergunto se eu poderia perguntar, quem estabelece seu salário em TERI Dr. Pachauri: o conselho de governo do TERI. O economista . E como esse salário mudou nos últimos cinco anos Dr. Pachauri: aumentou como o salário de todos os outros. Certifique-se de manter a inflação e o presidente do conselho de governo decidir sobre isso. Para ser bastante honesto e você pode não acreditar, não sei o que é meu salário. Isso é apenas algo que vem ao meu banco, meu presidente estabeleceu o salário que eu acho há dois anos, quando houve um aumento, e eu realmente nunca me preocupei com isso. Você pode achar isso difícil de acreditar, mas esse é um fato. Eu simplesmente não sei qual é o meu salário. O economista . Bem, acho que é um pouco difícil de acreditar, mas tomarei sua palavra sobre isso. Você diz que foi aumentado cerca de dois anos atrás e você também diz, eu entendi que você disse, que foi aumentado aproximadamente de acordo com a inflação. Dr. Pachauri: Absolutamente. O economista . Existe um outro ponto muito mais amplo que gostaria de abordar, o que é que, obviamente, há uma linha a traçar entre a informação eo conselho de políticas. O IPCC é constituído para fornecer informações sobre as quais a política pode recorrer. Muitas vezes, ele sentiu que, em algumas de suas observações, você realmente vai além disso e sugere que a informação do IPCC39 realmente deve gerar políticas. Eu me pergunto se você poderia esclarecer como você pensa sobre essa relação entre informações e conselhos Dr. Pachauri: Bem, eu sempre olho para as evidências científicas e presto tudo o que há no relatório de avaliação 4 do IPCC e interprete em termos das escolhas políticas. Jamais disse que alguém deve fazer a, b ou c. Mas eu sempre enfatizo as implicações de políticas específicas, as implicações de ações específicas, e acho que esse é muito meu trabalho. Eu tenho que dizer às pessoas o que pode acontecer se disser, não reduzimos as emissões de gases de efeito estufa, qual é o tipo de impactos que seriam sentidos em partes da África, nos pequenos estados insulares, de qualquer outra parte do mundo, incluindo o sul - este dos Estados Unidos. Certamente, eu esperava que fizesse isso. Quero dizer isso para os decisores políticos decidir se querem fazer algo sobre as informações que eu forneço, mas estamos falando sobre relevância política. O IPCC deve realizar avaliações que sejam relevantes para as políticas. Se eu falo apenas sobre ciência, sem desenhar o link com as opções políticas, então eu certamente não sou politicamente relevante em qualquer coisa que eu diga às pessoas. Eu nunca disse, você tem que fazer isso, ou você deve fazer isso, eu apenas desenhe um linelink entre o que aconteceria se assim for, o que aconteceria, se assim for, e não foi feito. O que acredito ser minha função legítima como presidente do IPCC. The Economis t: E a questão do melhor nível de dióxido de carbono. Essa é uma questão de política, não é isso. Não existe ciência que diga o Dr. Pachauri: A única vez que eu fiz uma declaração sobre 350 ppm por 350 partes por milhão, uma concentração alvo favorecida por alguns cientistas e ativistas foi na ocasião em que eu disse como o Presidente da O IPCC, não posso dizer que devemos nos concentrar em 350ppm, mas como um ser humano que posso. Eu certamente sinto que eu tirei a distinção. O economista . Você costuma fazer essa distinção em suas observações públicas entre sua visão pessoal e a do Dr. Pachauri do IPCC: acho que é a única vez que eu fiz isso, tanto quanto eu me lembro. O economista . Você fez alguns comentários um pouco sobre o vegetarianismo. Dr. Pachauri: Bem, isso não é uma questão de política. Estou falando com seres humanos e eu digo a eles, eles me perguntam frequentemente quais são as mudanças que devemos fazer em nossos estilos de vida e eu lhes digo que, se eles comessem menos carne, nunca disse vegetarianismo, você entendeu isso. Este é o tipo de distorção que a mídia traz. Eu disse que comia menos, você ficará mais saudável e o planeta também. O economista . Coma menos carne é o seu conselho como Dr. Pachauri, não é o seu conselho como chefe do IPCC Dr. Pachauri: Como chefe do IPCC, falamos sobre mudanças de estilo de vida sendo um meio importante para reduzir as emissões de gases de efeito estufa existentes no 4º relatório de avaliação . O economista . Parece muito que você esteja prescrevendo uma política, não apenas oferecendo opções políticas. Dr. Pachauri: Mas eu não estou dizendo aos governos para fazer isso, eu estou dizendo aos seres humanos. Certamente, quando você fala com um indivíduo, ele não é um decisor, ele está fazendo uma política para si mesmo, e não para a sociedade. Eu apenas digo isso ao público, eu nunca digo a nenhum governo para aprovar uma lei que não deve haver massacre de animais para qualquer produção de carne que eu já disse que The Economist. Não que eu saiba, e não imagino que você faria. Dr. Pachauri: Eu não gostaria, eu certamente não seria. Você sabe, essa não é política. Certamente, falei com os seres humanos e contei-lhes quando me perguntam o que devemos fazer em nossas próprias vidas, eu lhes dou esse conselho. O economista . Eu entendo e estou feliz por estar correto. Como você sabe, houve chamadas de algumas pessoas para que você descesse. Eu estava pensando em quais circunstâncias seria apropriado para você demitir o Dr. Pachauri: eu desistiria uma vez que completei o 5º relatório de avaliação. Eu ficaria feliz em considerá-lo. Não estou dizendo o que eu gostaria, mas certamente ficaria feliz em considerá-lo. Eu tenho uma tarefa, eu tenho um mandato. Todos os países do mundo me escolheram para fazer este trabalho e isso foi por aclamação. Provavelmente não vou desistir daqueles que esperam que eu complete essa missão em particular. O economista . Se chegasse à conclusão de que ataques pessoais em você estavam realmente prejudicando o IPCC em que ponto você pensaria, para o bem do IPCC, eu deveria ir Dr. Pachauri: Eu acho que seria exatamente o que aqueles que não têm o bem de O IPCC de coração desejaria e eu certamente não sucumbiria a esse tipo de esforço. Eu sei que esse esforço está no momento, não há dúvida sobre isso. Eu acredito que minha permanência no IPCC só fortaleceria o IPCC. Se eu fosse descer agora, acredito que o IPCC perderia algo, não porque eu tenha um grande ego sobre mim, mas porque, através da imaginação de pessoas que não querem que o IPCC mantenha sua credibilidade, eu sucumbiria aos seus esforços e correndo Longe das minhas responsabilidades no meu trabalho. Provavelmente não vou fazer isso. O economista . Depois da AR4, você disse que não decidiu se queria continuar como presidente. O que foi o que fez você decidir que você queria continuar como presidente do Dr. Pachauri: senti que tinha aprendido muito no 4º AR e meus próprios esforços estariam incompletos se eu realmente não usasse minha experiência e o que eu tinha Aprendi para o 5º AR. O economista . Você espera que os grupos de trabalho trabalhem mais juntos esta vez, Dr. Pachauri: Absolutamente. Eu acho que há um trabalho de equipe excepcional desta vez, não que não tenha sido o tempo anterior. Mas eu também sei, quero dizer, eu estava aprendendo no trabalho naquela época, eu sinto que posso realmente trazer uma consistência muito maior em todos os grupos de trabalho desta vez. O economista . Então, você acha que o AR5 será um relatório melhor que AR4 Dr. Pachauri: Eu espero que sim, e eu certamente farei todos os esforços nessa direção. O economista . Você já se arrepende de decidir tomar por segunda vez o Dr. Pachauri: Nunca, um momento eu me arrependi. Se eu fizer isso de novo, faça exatamente o mesmo. O economista . Muito obrigado Dr. Pachauri, você foi muito útil. Dr. Pachauri: Obrigado, foi um prazer falar com você. RK PACHAURI O chefe Ex-TERI RK Pachauri já não precisa de aprovação judicial para viajar Em um período de dois anos durante a investigação desde que a FIR foi arquivada, Pachauri foi autorizado a viajar para o exterior Duas dúzias de vezes para um grande número de países. 12 de janeiro de 2017, 08.14PM IST Ex-TERI Chefe R K Pachauri permitiu viajar para o exterior O tribunal concedeu, em 11 de julho, fiança a Pachauri e permitiu que ele viajasse no exterior depois. 10 de setembro de 2016, 07.21PM O Tribunal IST permite que o ex-presidente do TERI, R K Pachauri, viaje para o exterior, a Pachauri havia movido uma candidatura que procurava permissão para viajar para o exterior para atender à variedade. 13 de junho de 2016, 06.11PM Disparo da polícia do IST desacelera R K Pachauris reivindicação de hack do telefone A Polícia alegou que os registros de detalhes de chamadas (CDR) do telefone usado por Pachauri mostram que costumava chamar e enviar SMS ao queixoso em horas ímpares. 4 de março de 2016, 04.00AM IST Deli Polícia encarrega as folhas R K Pachauri por assédio sexual Pachauri também foi acusado de perseguir e intimidar criminalmente a vítima com gesto ou ato destinado a insultar seu modesto. 1 de março de 2016, 04.37PM IST Ex-TERI chefe RK Pachauri obtém fiança, permissão para viajar para o exterior Ele foi convidado a enviar uma cópia de seus bilhetes de viagem e intimar o tribunal após o seu retorno ou quaisquer alterações em seu itinerário de viagem, o tribunal ainda mais disse. 11 de julho de 2016, 04.01PM IST R-Comm, Brookfield sela o acordo de torre para 11K cr O Brookfield Group assinou um acordo definitivo com a Reliance Communications para comprar uma participação maioritária na unidade de torre de telecomunicações da empresa de telecomunicações controlada por Anil Ambani por cerca de Rs 11.000 Crore. 21 de dezembro de 2016, 12.59PM IST R-Comm, Brookfield sela o acordo de torre para 11K cr O Brookfield Group assinou um acordo definitivo com a Reliance Communications para comprar uma participação maioritária na unidade de torre de telecomunicações da empresa de telecomunicações controlada por Anil Ambani por cerca de Rs 11.000 Crore. 21 de dezembro de 2016, às 12.59 p. M. O Tribunal IST permite que o TERI DG R K Pachauri viaje para o exterior. Não há nada registrado que mostre que o acusado não cooperou na investigação, disse o tribunal. 13 de janeiro de 2016, 04.35PM IST queixoso em caso de assédio contra R K Pachauri renuncia de TERI O queixoso no caso de assédio sexual contra o cientista eminente do clima R K Pachauri renunciou alegando que ela estava sendo tratada da maneira mais favorável pelo TERI. 4 de novembro de 2015, 07.18 p. M. O Tribunal da IST se recusa a aceitar a garantia da Pachauris, pede que outro Magistrado Metropolitano Shivani Chauhan também tenha feito uma forte exceção à não suposição de certos documentos relacionados ao caso pela polícia a Pachauri. 22 de novembro de 2016, 07.51PM O Tribunal IST permite que R K Pachauri viaje pelo Cazaquistão para conhecer seu presidente Pachauri, enfrentando acusações de assédio sexual de uma empregada, foi hoje permitido por um tribunal de Delhi para viajar para o Cazaquistão para uma conferência sobre mudanças climáticas. 15 de setembro de 2015, 05.43PM IST Plea para ação contra R K Pachauri prematuro: TERI para High Court TERI disse hoje a Delhi HC que um apelo de uma empregada alegando que não havia agido contra seu chefe R K Pachauri era prematuro. 14 de setembro de 2015, 06.57PM Caso de agressão sexual do IST TERI: o Supremo Tribunal de Nova York rejeita o pedido de cancelamento da caução R K Pachauris O Tribunal Supremo de Nova York rejeitou um pedido de cancelamento da caução antecipada concedida ao ambientalista R. K. Pachauri. 4 de março de 2016, 04.08PM Tribunal IST permanece pedido de perda Rs 4 lakh garantia de R K Pachauri Um tribunal de Nova York suspendeu o pedido de perda da garantia de Rs quatro lakh fornecido pelo vice-presidente executivo da TERI, R K Pachauri, enfrentando alegações de assédio sexual. 22 de fevereiro de 2016, 07.00PM IST SRKs Raees não vai divulgar no Paquistão, conteudo e tema censurável Novo Donald Trump choque para os índios: Lei introduzida para cortar imigrantes legais para os EUA por meio de 10 carros com hidrogênio a serem observados no futuro próximo Novo Donald Trump chocante para os índios: a lei introduziu para cortar imigrantes legais para os EUA pela metade Trouble in Infosys Sinais de fenda entre a Sikka e alguns fundadores Por que os ULIPs são um dos melhores instrumentos de economia de impostos que o Facebook encerra em usuários registrados de 2 bn este ano a Marinha Indiana se compromete Exercício de guerra Tropex 2017 para testar a prontidão do combate Depois de perder a aposta do Super Bowl, Eugenie Bouchard concorda com a data com o estranho Limites de retirada de dinheiro para ir de 13 de março: RBI Tudo o que você queria saber sobre H-1B Visa View: a rejeição de Navys de Tejas é uma lição , Falha de DRDO View: A rejeição de Navyed de Tejas é uma lição, falha de DRDO 5 razões que seu plano de termo precisa Benefício de Doença Crítica Comer nozes pode reduzir o risco de câncer de cólon Marutis Baleno RS para atingir Indian ro Anúncios em março de 2017 Cientistas desvendar um novo exame de sangue para detectar câncer de pâncreas Problemas em Infosys Sinais de fenda entre Sikka e alguns fundadores Limites de retirada de dinheiro para ir de 13 de março: RBI Com 8,811 retornos em 3 anos, este estoque indiano menos conhecido é estrela de Asias Quais os fatores a serem observados enquanto escolhe um plano de seguro de termo em linha adequado. O fantasma da ópera: Puccinis La Bohegraveme está cheio de amor e drama Jaguar XF 2016 lançado na Índia os preços começam Rs 49.5 lakh Gmail renova em breve, depois de 13 de fevereiro você não vai Ser capaz de enviar arquivos. js Com 8,811 retornos em 3 anos, este estoque indiano menos conhecido é a estrela de Asias Maruti Baleno AT vs Hyundai Elite i20 AT vs Honda Jazz AT vs VW Polo GT TSI Outro teste que provavelmente Uddhav Thackeray sugere puxar o plugue No PM do governo do BJP, Narendra Modi, em Rajya Sabha: os pontos-chave do seu discurso. Por que o seguro por prazo é uma obrigação para os pais Vapes mais seguros e menos tóxicos do que os cigarros convencionais de tabaco
No comments:
Post a Comment